Test: Samsung Galaxy A3, selesai premium dikombinasikan dengan stamina yang kuat


Samsung Galaxy A3 (2016): Janji The

Di bidang mid-range, Samsung menawarkan dua perangkat baru yang terinspirasi oleh kapal-nya, Galaxy S6. Di antara mereka, A3, yang terkecil dari kisaran A dengan layar 4,7-inci. Sekali lagi, menempatkan Korea Selatan pada desain untuk menarik orang banyak dan offset konfigurasi agak konvensional. 

Samsung Galaxy A3 (2016): realitas

Pada pandangan pertama, sulit untuk membedakan antara Samsung Galaxy S6 dan Galaxy A3, jika tidak ukuran. Dengan demikian kita menemukan segala sesuatu selesai dalam logam dan kaca, dengan sedikit lebih tebal (7,3 mm) untuk terbaru. Meskipun kami berada di midrange rendah, finishing dekat dengan sempurna. Pada bagian belakang, kamera agak kurang menonjol dibandingkan dengan S6. A3 juga menyimpan beberapa kekurangan dari yang lebih tua, di antaranya fakta memiliki kecenderungan untuk mudah menyelinap keluar dari tangan. Estetis, akan sulit untuk mengalahkan sekitar 300 euro.

Kesamaan lain dengan Galaxy S6 - yang bisa kami lakukan - mengenai sistem operasi, masih berbasis Android 5.1 Lollipop. Meskipun Marshmallow sekarang tersedia untuk beberapa bulan, Samsung tampaknya bertekad untuk meresmikan dengan Galaxy S7. Dengan demikian kita menemukan overlay TouchWiz, dengan ikon yang sedikit tanggal dan di mana kita akan cepat untuk menerapkan materi cara tema desain. Kami berhak untuk fitur rumah seperti pembukaan kamera dengan menekan dua kali pada tombol home - sebagai dasar berguna - serta beberapa aplikasi rumah. 

Sebuah layar kecil yang menarik

Samsung membutuhkan kita layar sisi kanan, teknologi AMOLED dengan resolusi HD (720 x 1280 piksel) untuk resolusi yang tepat dari 312 titik per inci. Dengan kontras yang tak terbatas ditambah dengan kecerahan yang baik dari 512 cd / m², layar menawarkan tampilan yang sangat kualitatif, termasuk sinar matahari langsung. Meskipun ukuran kecil slab tidak ideal untuk menonton sebuah film, video bermain atau bermain, smartphone ini masih kenikmatan visual yang nyata.

Mengenai rincian teknis, yang A3 tidak menawarkan revolusi dibandingkan dengan versi sebelumnya. Snapdragon 410 memberikan cara untuk Exynos 7578, masih quad-core, tapi 1,2-1,5 GHz. Untuk bagiannya, RAM tetap pada 1,5 GHz. Sementara bukan mesin balap, smartphone ini sangat reaktif dan memegang dengan baik ketika digunakan untuk sebagian besar aplikasi. Samsung membuat pilihan yang cukup bijak dengan memilih layar HD dan itu membantu untuk memiliki kinerja yang sangat baik, bahkan untuk para penggemar video game. Di bawah aplikasi Epic Citadel, ia pergi hingga 48 frame per detik, rata-rata sangat baik dari 10 tes berturut-turut.

Skor AnTuTu (5) juga jauh lebih baik daripada versi A3 dari 2015. patokan umum, adalah dari 20 596-31 974. Dalam 3D, versi baru mencapai 8958, melawan 4454 tahun lalu. Jika pengaturan tidak terlalu jauh, Samsung masih mampu menyediakan perangkat secara signifikan lebih kuat. merek tersebut telah membuat pilihan lain yang agak signifikan, dengan - seperti tahun lalu - kehadiran slot microSD untuk menambah penyimpanan untuk 128GB 16GB sudah ada. Namun, hal itu akan menyerah pembaca sidik jari, hadir di Galaxy A5. 

Tahun lalu, Galaxy A3 sangat terkesan dengan otonomi, meskipun baterai 1900 mAh. Pergi ke 2300 mAh, smartphone memperkuat pada tingkat ini. Dibutuhkan lebih dari 16h dalam komunikasi, tetapi terutama dépasset 14:30 web surfing dan bahkan menyentuh 13 jam video. Mampu otonomi multi-, mencapai 12,10 melawan ... 8:14 untuk versi 2015. Galaxy A5, Galaxy A3 pikiran terakhir adalah model otonomi.

Baik mid-range, Galaxy A3 dilengkapi dengan kamera 13 megapiksel, seperti Galaxy A5. Tapi tidak seperti yang terakhir, ia tidak memiliki optical stabilization. Perbedaan yang terasa sedikit foto - dengan ketajaman kurang sedikit - dan video, dengan sedikit gemetar. Tetapi masih membutuhkan ponsel kamera yang bagus dalam kisaran harga ini. Dalam cahaya rendah, hasilnya datang lebih ke sejalan dengan klise "diterima". Menangkap video (1080p) juga sangat baik dengan banyak detail bahkan ketika pencahayaan tidak optimal. Satu-satunya downside akan datang dari sedikit kecenderungan untuk brengsek, tanpa itu datang terlalu merugikan kualitas akhir.